Qué es (y qué no es)
Es una proyección condicionada: toma la media de las encuestas como si fuera el resultado más probable y calcula qué escaños darían esos votos con las reglas electorales reales. Después añade la incertidumbre histórica de las encuestas para dar horquillas y probabilidades.
No incorpora información que las encuestas no tienen: candidaturas concretas por provincia, voto táctico, cambios de última hora ni efectos de la campaña.
Paso 1 · La media de encuestas
Es la media ponderada de la sección de encuestas (la misma función): ventana de 60 días, que se amplía si hay menos de 5 sondeos; el peso baja a la mitad cada 14 días y sube con el tamaño de la muestra; y cada empresa pesa como máximo el 20 % del total, para que quien publica a diario no domine. Se descartan los sondeos publicados por los propios partidos y los recálculos de terceros sobre datos del CIS, y un partido necesita al menos 2 sondeos para entrar. Frente Amplio sucede a Sumar: las cifras de ambos alimentan una sola línea, «Sumar / Frente Amplio».
Las reglas completas están en la metodología de la sección de encuestas.
Paso 2 · De votos nacionales a votos por provincia
Cada partido reparte su cuota nacional por provincias según lo que sacó el 23J. El swing es proporcional por defecto: si un partido pasa del 12,4 % al 18,6 % a escala nacional (×1,5), en cada provincia multiplica por 1,5 su resultado del 23J. Así no salen cuotas negativas. Como opción se ofrece el swing uniforme (suma los mismos puntos en todas partes, con suelo en cero).
Después se ajusta de forma iterativa: cada partido se reescala para que su total nacional coincida con el objetivo y cada provincia, para que sume el 100 % de sus votos válidos. Los votos se conservan y se pone un tope del 85 % a cualquier cuota provincial. Los escaños salen de los votos válidos de cada provincia del 23J (la participación se supone igual).
Partidos nuevos, sucesores y territoriales
Frente Amplio hereda la distribución territorial de Sumar en el 23J, porque es su sucesor. Podemos no se presentó en solitario en 2023: usamos una mezcla al 50 % entre su distribución de 2019 (única huella propia, aunque entonces incluía IU y los comunes) y la de Sumar 2023, para compensar los sesgos de ambas. SALF, sin historial en elecciones generales, toma la distribución de los votos a candidaturas menores estatales del 23J (otros y PACMA): un voto disperso y sin base territorial. Adelante Andalucía solo existe en Andalucía, con la distribución andaluza de Sumar.
Los partidos territoriales (ERC, Junts, Bildu, PNV, BNG, CC, UPN) reparten su cuota estatal solo en sus circunscripciones: donde no tuvieron votos el 23J, no tienen votos. PACMA, CUP, NC y Teruel Existe no tienen encuesta nacional: se mantienen en su voto del 23J.
Paso 3 · Los escaños
D'Hondt en cada provincia con los escaños de 2026 (RD 806/2026: Madrid 38, Cádiz 8; 350 en total) y umbral del 3 % de los votos válidos, en blanco incluidos.
Paso 4 · La incertidumbre (Monte Carlo)
Se repite el cálculo 10.000 veces, con una semilla fija: la misma entrada da siempre el mismo resultado. En cada simulación se perturban, por este orden: (1) el error nacional de cada partido; (2) un error regional por comunidad autónoma y partido; (3) un ruido provincial, mayor en provincias pequeñas.
El error nacional suma tres cosas: el error sistemático de las encuestas (todas se equivocan en la misma dirección), el error de muestreo de la media y la deriva hasta el día de las elecciones. Su tamaño crece con la raíz cuadrada de la cuota del partido. Los errores están correlacionados: una parte común mueve a la izquierda contra la derecha (en 2023 las encuestas infravaloraron al PSOE y sobrevaloraron a PP y Vox), otra a los partidos de un mismo bloque, y el total se reescala para seguir sumando lo mismo.
Parámetros: error sistemático = 0,40·√cuota pp; deriva = 0,45·√cuota·√(días/30) pp; muestra efectiva de la media = 4000; error regional = 0,09 y ruido provincial = 0,065 (en log, para una provincia de 500.000 votos válidos). Los dos últimos salen del backtest: el error de la cuota provincial del método tiene una desviación de 0,094 entre comunidades y de 0,075 dentro de ellas.
Calibración del error con el histórico
Con la media de encuestas a 7 días de las elecciones, el error medio fue de 0,95 pp por partido (≥1 % de voto) en 2019 y 2023 juntos, pero con fallos grandes: Vox en 2019 (−3,2 pp), el PSOE en 2023 (−3,6 pp), Cs y Más País en 2019. A 35 días el error medio sube a 1,38 pp. La literatura internacional da un error absoluto medio de las encuestas de en torno a 2 puntos desde 2000 (Jennings y Wlezien, 2018), del mismo orden.
La deriva sale de combinar dos cosas: la volatilidad en frío de la media de encuestas de 2023 a 2026 (unos 0,14·√cuota pp a 30 días) y el crecimiento del error al acercarse a elecciones pasadas (hasta 0,83·√cuota pp a 30 días, con solo dos elecciones). Hemos fijado 0,45, entre ambas, por prudencia. Con estos parámetros, el 90 % de los errores históricos de partido cae dentro del intervalo teórico un 84 % de las veces (nominal 90 %).
Limitaciones: solo hay dos elecciones comparables (unos 19 casos a 7 días), así que los parámetros son aproximados. El modelo es algo ancho para los partidos grandes y algo estrecho para los medianos que se mueven de golpe (Vox 2019).
Error de la media de encuestas en elecciones pasadas
Media de encuestas (misma función que usa el modelo) a H días de las elecciones, frente al resultado. Partidos con ≥1 % de voto, elecciones de noviembre de 2019 y julio de 2023.
| Días antes | Casos | Error medio (pp) | Raíz del error cuadrático (pp) |
|---|---|---|---|
| 7 | 19 | 0,95 | 1,45 |
| 14 | 19 | 1,06 | 1,67 |
| 21 | 19 | 1,20 | 1,99 |
| 28 | 19 | 1,29 | 2,20 |
| 35 | 19 | 1,38 | 2,39 |
| 42 | 18 | 1,64 | 2,69 |
Backtest
Aplicamos el método al resultado de 2019 con los votos nacionales reales del 23J y comparamos los escaños por provincia con los reales. El swing proporcional deja 18 escaños de 350 en una provincia equivocada y acierta el reparto exacto en 35 de 52 provincias; el uniforme, 31; repetir 2019 sin swing, 61.
Cobertura de los intervalos: con los votos reales y solo el ruido regional y provincial, 10 de 12 partidos quedan dentro del intervalo nacional del 90 % y el 96 % de los casos partido-provincia dentro del suyo (más del 90 % nominal, porque muchos casos son casi seguros). De extremo a extremo, con la media de encuestas a 7 días del 23J, 12 de 13 partidos quedan dentro. En 2023 la media daba PSOE 106 escaños y fueron 121 (el intervalo del 90 % iba de 90 a 126): un error de encuesta que el modelo contempla, pero que sigue siendo posible.
Backtest: aplicar el método al 2019 con los votos reales del 2023
Escaños proyectados frente a escaños reales del 23J, usando los votos nacionales reales (así se aísla el error del método del de las encuestas).
| Método | Σ|error| por partido | Escaños mal asignados (de 350) | Provincias exactas (de 52) |
|---|---|---|---|
| Swing proporcional (el del modelo) | 10 | 18 | 35 |
| Swing uniforme | 12 | 31 | 28 |
| Sin swing (repetir 2019) | 100 | 61 | 11 |
Escaños por partido (método proporcional)
| Partido | Proyectado | Real | Error |
|---|---|---|---|
| PP | 139 | 137 | +2 |
| PSOE | 123 | 121 | +2 |
| VOX | 33 | 33 | 0 |
| SUMAR | 30 | 31 | -1 |
| ERC | 6 | 7 | -1 |
| JUNTS | 5 | 7 | -2 |
| EH Bildu | 6 | 6 | 0 |
| PNV | 4 | 5 | -1 |
| BNG | 1 | 1 | 0 |
| CC | 1 | 1 | 0 |
| UPN | 1 | 1 | 0 |
| TE | 1 | 0 | +1 |
Límites
Las candidaturas se proclaman el 2 de noviembre; el modelo no sabe si un partido presenta listas en todas las provincias. Una coalición nueva se trata como la suma de sus predecesoras. El voto de los menores (Aliança Catalana, etc.) cae en «otros». La participación se supone igual que el 23J.
Silencio electoral: del 24 al 29 de noviembre (hasta las 21:00 peninsulares) la proyección basada en sondeos se retira de la web. Esto es una decisión prudente de producto, no asesoramiento jurídico.